Le Babouin

Ce channel existe depuis novembre 2007 et compte déjà 46 vidéos : http://www.youtube.com/profile?user=BioMedCentral

On y trouve à la fois des entretiens de scientifiques expliquant leur choix de publier dans BioMedCentral et des vidéos servant de support à des articles (entretiens parfois acccompagnés de diapositives ou séquences vidéo).
Une vidéo mérite particulièrement le détour, "Benefits of Open Access". Des scientifiques y défendent le principe de l'accès libre aux publications scientifiques. Et lorsqu'on voit la mine réjouie du Professeur Mac Manus, le premier à parler, on se dit que l'accès libre est aussi bonne pour la santé.

Parmi les sites de vidéos scientifiques, le site SciVee (avec comme partenaire PLoS, National Science Foundation) est aussi prometteur.

Article de The Independent du 15 janvier 2008 retraçant la fin de la cavale d'un babouin de 10 ans, John Wayne dans la ville du Cap. Poursuivi par les services vétérinaires, les caméras de télévision, il a été finalement arrêté à l'aide d'un seringue hypodermique tranquillisante.
Cet article rappelle la situation des babouins Chacma (ou cynocéphale de Chacma ou Papio ursinus) vivant en marge de la ville du Cap.
Les babouins Chacma viennent souvent visiter les appartements des habitants pour leur voler de la nourriture. Certains esprits chagrins vont même leur reprocher une tendance à l'agressivité (morsures). La réalité est toute autre. Confrontés à l'érosion de leurs espaces naturels par la croissance de la conurbation de la ville du Cap, les babouins payent un lourd tribut à leur recherche de nourriture : chaque année en moyenne 15 babouins sont tués dans cette ville.

En référence à l'allusion du message précédent (l'hibernation du babouin), voilà ce que l'on peut lire sous la plume de Mehdi Tafti dans un article intitulé "Bestiaire onirique" d'un numéro Hors-Série de Science et Avenir - Le Rêve :
« Le babouin se distingue des autres primates (chimpanzé, gorille, orang-outang, homme) par une fragmentation importante de son sommeil et une quantité de sommeil paradoxal assez faible (une heure par jour). Il garde toujours un relatif tonus musculaire : son sommeil ne s'accompagne pas du relâchement typique des singes supérieurs. Ces caractéristiques sont probablement liées à l'environnement précaire (falaise, arbre) dans lequel le babouin dort. » … ou dans lequel le babouin travaille…

A une petite semaine d'intervalle, deux messages ont été publiés dans la liste de diffusion Biblio-santé concernant l'accès à la Cochrane Library. Le premier message daté du 15/01 titrait "Accès internet facilité à la Cochrane Library: Une bonne nouvelle pour les pays à faible revenu", voici l'essentiel du message de Mme Myriam Rège Walther, cheffe de projet de recherche/Coordination Réseau francophone Cochrane.

"Les pays faisant partie de la liste 1 définie par l’OMS (http://www.who.int/hinari/eligibility/fr/) peuvent dorénavant accéder gratuitement à la Cochrane Library (www.thecochranelibrary.com) par un simple clic! Il n’est plus nécessaire de passer par un processus d’inscription auprès de HINARI car le logiciel détecte automatiquement le pays d’ou provient la demande de connection."

Le second message, du même auteur, concerne une pétition électronique pour "l'accès gratuit à la Cochrane Library pour les habitants de l'UE", il y est indiqué qu'à "l'heure actuelle, les signatures proviennent surtout de la Hollande, de l'Allemagne et de l'Italie. La France, en tant que grand pays européen, se doit d'être présente sur un tel sujet. C'est pourquoi nous attendons sa mobilisation avec grande impatience!" Alors mobilisons-nous en allant sur le site http://cochrane.epetitions.net et ajoutez votre signature.

Au fond, cette relative absence de mobilisation en France ne reflète-t-elle pas aussi le manque de reconnaissance du documentaliste médical (et sa fonction même) dans notre pays, en particulier dans les structures hospitalières ? Peut-être que l'on se dit aussi que si nous ne pouvons pas avoir un accès gratuit au titre d'un pays de l'UE, nous finirons peut-être par avoir accès à la Cochrane au titre des "pays à faible revenu"...

Sur un air de déjà vu... Tout d'abord, petite précision, eh bien non le RNDH ne fête pas comme l'EAHIL, et comme je le pensais à tort, ses vingt ans cette année, mais bien ses vingtièmes journées. En fait au début, il y avait deux journées par an. Là s'arrêtera la comparaison. Pour ce qui concerne les conférences et les interventions, je dirai que la chose la plus importante pour nous aura été la réalisation cette année du catalogue collectif des périodiques par un jeune stagiaire talentueux M. Joël Pascal, catalogue qui se présente enfin sous la forme d'une base de données et mis en ligne sur le site de l'association (l'accès est cependant réservé). Nous avons eu une présentation du droit d'auteur et de la loi DADVSI par Michèle Battisti, une présentation de l'offre de logiciels portails par Cécile Touitou. Présentations assez théoriques, d'un intérêt moyen, d'autant que les thèmes abordés ont déjà fait l'objet de publications détaillées aux éditions de l'ADBS. Il y a eu également cette année une présentation des blogs et des RSS et une autre sur le Web 2.0, toutes deux par David Liziard. Cela n'a pas été une nouveauté pour moi, et j'ai très peu appris. En revanche, pour beaucoup de mes autres collègues documentalistes hospitaliers, la clarté de l'exposition et la qualité pédagogique de ces deux interventions leur aura peut-être ouvert de nouveaux horizons, peut-être pas encore virtuels comme nous l'avait présenté Guus van den Brekel à Cracovie (voir son powerpoint ici). On pourra retrouver ces deux présentations sur Slideshare :

RNDH - Le Web 2.0 de David Liziard

RNDH : Blogs Et Rss du même auteur

On peut simplement regretter, malgré quelques efforts de la part de l'auteur, le peu d'exemples dans le domaine de la documentation médicale, et aussi l'absence de mise en perspective quant à l'utilisation de ces outils et de ce que cela implique dans le cadre de notre pratique de documentaliste, en particulier médical, je pense surtout au Web 2.0, dont le problème essentiel reste celui des contenus.

Nous avons fait également le bilan des différents groupes de travail (statut, web+catalogue collectif, paramédical), on retrouvera prochainement les comptes-rendus dans la revue "Soins Cadres". A retenir, toujours la question épineuse sur les statuts, qui a d'ailleurs fait l'objet d'une dépêche de l'agence presse médicale (APM) le 2 octobre 2007 intitulée "les documentalistes hospitaliers toujours en attente de solutions statutaire". J'ai d'ailleurs proposé, dans notre liste de diffusion, hélas réservée aux uniques membres du RNDH, la rédaction d'un livre blanc, non pas sur les statuts, mais plutôt sur le métier de documentaliste médical et/ou hospitalier. Affaire à suivre...

Une expérience documentaire nous a été présentée, celle de l'association Sparadrap, un changement d'intervenant à la dernière minute ne me permet pas d'indiquer son nom.

Nous avons fait aussi un point sur la possibilité et l'opportunité de constituer un consortium pour l'achat de documentation à la fois médicale et dans le domaine de la santé.

Dernière chose le Conseil d'administration a changé cette année, je vous rassure, je n'en fais pas partie ;-) Lors de l'assemblée qui s'est tenue lors des journées de Bayonne, il a aussi été évoqué les partenariats qui ont tendance à se resserer, et tant mieux, avec d'autres associations professionnelles comme Ascodocpsy, l'ADBS... Cela serait bien aussi que l'on s'ouvre un peu plus à l'Europe et pourquoi pas, pour les documentalistes qui sont proches des régions transfrontalières, commencer à tisser des liens avec les associations de documentalistes hospitaliers ou médicaux de ces pays, comme par exemple l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne, l'Italie, la Suisse... et la Finlande bien sûr avec qui nous avons des frontières communes ;-)

J'ai été très heureux de participer cette année pour la première fois à un congrès de l'EAHIL. Dans l'ensemble, j'ai pu assister à des interventions de grande qualité, résumant bien, pour certaines, des expériences menées localement dans les différents pays. C'est principalement là que se situe pour moi l'intérêt de cette première participation. On retrouve les questionnements sur le métier de documentaliste médical et leurs fonctions. Les questions de management commencent à être évoquées lors de certaines interventions et l'on note effectivement la part grandissante du rôle de formateur pour le bibliothécaire ou documentaliste médical exerçant en secteur académique ou hospitalier. On perçoit bien également la problématique liée à la fonction de documentaliste médical, même chez des collègues européens souvent bien plus impliqués dans le "traitement" de l'information médicale. Il est important aussi, comme l'a souligné, lors d'une présentation, l'un des intervenants, d'être engagé, d'une façon ou d'une autre dans une activité de recherche. Ce qu'il manque peut-être c'est une mise en perspective de ce métier, on ressent également cela lorsqu'on lit les interventions des documentalistes médicaux américains dans certaines listes de diffusion ou certains blogs (on y reviendra). Pour ce qui concerne la France, la représentation est faible, en dehors de CISMeF, il y a peu de réalisations d'une certaine ampleur et surtout d'une utilité certaine. Je suis malgré tout persuadé que des réalisations existent dans notre pays dans le domaine de la documentation médicale, mais pour des raisons X ou Y elles restent assez confidentielles. Je n'irai peut-être pas jusqu'à dire que ma mission à Cracovie aura été de mesurer le vide (par rapport à la France), mais cela y ressemble quand même un peu. Il est pourtant reconnu que nous avons de très bons médecins dans notre pays, alors que de véritables documentalistes médicaux sont quasi inexistants... Je n'oserai pas tirer les conclusions d'une telle assertion, mais si nous disposions de documentalistes médicaux aussi performants que certains de nos collègues européens, peut-être aurions-nous une médecine encore plus efficace et sans doute aussi moins chère pour la collectivité.

Par rapport aux conférences, j'ai apprécié celle de Stéfan Darmoni qui mise en relation avec une intervention sur l'open access m'a fait prendre conscience qu'il devenait peut-être important d'instaurer un système de bonus-malus dans des systèmes d'évaluation comme SIGAPS afin de favoriser la publication dans des revues en accès libre. Peut-être aussi que la "qualité perçue" d'une revue de prestige, lorsque celle-ci n'existera plus en version papier, pèsera moins dans la décision du chercheur quant au fait de publier ou pas dans une revue en "open access". C'était juste une remarque en passant.

Mais ce que je retiens surtout de cette première participation, ce sont de nouveaux amis et de nouvelles connaissances qui pourront donner lieu, je l'espère, à de futures collaborations fructueuses.

Les présentations du dernier Workshop de l'European Association for Health Information & Libraries (EAHIL) qui a eu lieu cette année à Cracovie sont accessibles en ligne. Merci à Benoît Thirion d'en avoir fait l'annonce dans Bibliosanté.

http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/proceedingsOral.php

http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/posterPresentation.php

Pour ma part, je vous donnerai bientôt mes impressions d'un French First Timer. Un autre déplacement m'attend cette semaine pour les XX èmes Journées du Réseau National des Documentalistes Hospitaliers français (RNDH). Je vous rassure, je ne me risquerai pas à une comparaison (les contextes étant très différents), comparaison qui de toute façon comme le dit l'adage ne serait pas raison, ni même raisonnable.