Depuis quelque temps, l'on observe, en particulier pour les revues médicales électroniques, la disparition de certains titres importants de grandes collections, telles que la collection Freedom d'Elsevier-ScienceDirect qui a déjà suscité débat. Les grands éditeurs affirment, ou se retranchent, c'est comme on le voudra, derrière l'argument consistant à dire que cela relève de la volonté des sociétés savantes éditrices de ces revues, pour les sortir de ces collections. Ce phénomène se retrouve aussi par rapport à la question de la plateforme du metteur en ligne. Il y a quelques mois, pour les revues de l'American Heart Association comme Circulation publié par Lippincott Williams & Wilkins, un accord avait, par exemple, été conclu pour faire bénéficier les acheteurs de la version électronique sous Journals@Ovid (seule façon, depuis 3 ans, d'avoir accès à la version électronique des LWW en accès institutionnel) de la possibilité d'utiliser aussi l'interface de HighWire. Ce point est particulièrement important car on a pu observer localement, sans faire aucune promotion de l'accès à cette revue sous l'interface HighWire, que les statistiques de consultation étaient beaucoup plus élevées que sous interface OVID. Il ne faudrait cependant pas que la migration vers une autre interface, que les utilisateurs pourraient considérer comme plus ergonomique, ne soit le préalable ou le prétexte pour la faire disparaître d'une collection. Fort heureusement, cela n'a pas été encore le cas pour Circulation, au contraire. On pourrait donc espérer qu'il se produise la même chose pour le Journal of Vascular and Interventional Radiology (JVIR) dont il serait question (sous réserves) qu'il sorte de Journals@Ovid, voire de l'éditeur LWW.